PLC: "ungestörter Amateurfunk"?

[DK8OK]

Während der DARC öffentlich noch ganz verzweifelt nach wenigstem einem
Funkamateur sucht, der sich durch Inhouse-PLC bei seinem Hobby gestört
fühlt, hat ein anderes Mitglied (?, 1964 - 66 jedenfalls war er OVV) - auf
eigene Faust? - gehandelt, wie die neueste Ausgabe des "Funktelegramms"
meldet.
Mit dem ersten Ergebnis, daß er am 6.1.205 einen "Bescheid" der RegTP
erhielt, in dem "unmmißverständlich zum Ausdruck [kommt], daß die Bewohner
des Hauses ... aus Ihren Wohnungen ungestört Rundfunk empfangen sowie dem
Amateurfunk nachgehen können sollen. Zum 'Bereich' ... gehören dabei nicht
nur die Innenräume, sondern auch der Außenbereich, soweit dort von den
Bewohnern Antennen angebracht werden."

Sollte das stimmen, wäre das ein Richtungswechsel der RegTP um 180 Grad. Der
OM hätte sich dann mit seiner Aktivität ein nicht groß genug
einzuschätzendes Verdienst für die Zukunftssicherung des Amateurfunks
erworben! Er hätte damit PLC, die ihr zugrundeliegende NB30 und die in
Arbeit befindliche EU-Regelung zu Fall gebracht!
Endlich hätte die RegTP reale Störungen auf HF als das behandelt, was sie
sind: reale Störungen auf HF.

Gibt es dazu eventuell nähere Informationen? Auf der DARC-Homepage ist dazu
nichts zu finden, auch wenn einen zwei, drei Klicks direkt von dort aus zu
so Sprüchen wie "um Deinen krankhaften und gelangweiligten Gehirnstroemungen
noch etwas Beschaeftigung zukommen zu lassen" bringen und zeigen, was man
unter Ham Spirit versteht...

[Dieter Brozio]

Post by DK8OK
Gibt es dazu eventuell nähere Informationen? Auf der DARC-Homepage ist dazu
nichts zu finden, auch wenn einen zwei, drei Klicks direkt von dort aus zu

Hast Du es schon mal im "Mitglieder Servicebereich" probiert?

Vy 73

Dieter
DF5EN

[Peter Lemken]

Post by Dieter Brozio

Post by DK8OK
Gibt es dazu eventuell nähere Informationen? Auf der DARC-Homepage ist dazu
nichts zu finden, auch wenn einen zwei, drei Klicks direkt von dort aus zu

Hast Du es schon mal im "Mitglieder Servicebereich" probiert?

Reif für den Netdigest.

Peter Lemken
DF5JT
Berlin

[DK8OK]

Nein. Warum auch? Ich denke, wer im Rundspruch Reklambe schiebt, damit sich
Tapziertische auf kommerziellen Veranstaltungen besser verkaufen, der könnte
als "Bundesverband für den Amateurfunk in Deutschland" auch mal ein Wort
über wohl das erste wohl gewonnene Gerichtsverfahren zugunsten der
Funkamateure gegenüber der amateurfunk-existentiellen PLC-Bedrohung
fallenlassen. Oder liege ich da gänzlich falsch?

Post by Dieter Brozio

Post by DK8OK
Gibt es dazu eventuell nähere Informationen? Auf der DARC-Homepage ist dazu
nichts zu finden, auch wenn einen zwei, drei Klicks direkt von dort aus zu

Hast Du es schon mal im "Mitglieder Servicebereich" probiert?
Vy 73
Dieter
DF5EN

[Stephan Kade]

"DK8OK" <***@gmx.org> schrieb im Newsbeitrag news:d4a25q$18g7$***@ulysses.news.tiscali.de...
den üblichen mist

und wieder die übliche Hetze gegen den DARC.
Bist du lernresistent?

Was geht dich der DARC an, wenn du da kein Mitglied mehr bist?
Du mußt den DARC aber hassen...

Schreib mal lieber was die AGZ so treibt.

[DK8OK]

Stephan - hetzen ist meine Sache nun wirklich nicht. Ich hatte mich doch nur
erkundigt, was denn der "Bundesverband für den Amateurfunkdienst in
Deutschland" zu diesem zentralen Thema sagt. Nachdem er ja den Amateurfunk
ausführlichst für seine kommerziellen Unternehmungen mißbraucht, meine ich,
daß es doch eigentlich näher liege, zur aktuellen PLC-Entwicklung etwas zu
sagen. Aber diese völlig unmaßgeblich Meinung brauchst Du durchaus nicht zu
teilen!

Post by Stephan Kade
den üblichen mist
und wieder die übliche Hetze gegen den DARC.
Bist du lernresistent?
Was geht dich der DARC an, wenn du da kein Mitglied mehr bist?
Du mußt den DARC aber hassen...
Schreib mal lieber was die AGZ so treibt.

[Peter Lemken]

Post by DK8OK
Stephan - hetzen ist meine Sache nun wirklich nicht.

Sondern zündeln.

Peter Lemken
DF5JT
Berlin

[Stephan Kade]

Dann erkundige dich richtig.
Wenn du Fachjuornalist bist, ruf doch an oder fahr vorbei und frag nach.

Oder gibt dir der DARC keine Auskunft mehr?

In meinen Augen ist das Gehetze, was du hier abziehst.
Hab ja schon geschrieben, in fast jedem Posting steht: der böse DARC, oder
wie du gerne schreibst: Bundesverband.

[DK8OK]

Oh - das ist leider nicht möglich! Also nicht, daß ich nicht fragen könnte.
Sondern: man antwortet (nicht nur mir, im übrigen!) nicht.
Achja, und "Bundesverband" ist nun wirklich keine Hetze, denn so bezeichnet
sich der DARC doch selbst!

Post by Stephan Kade
Dann erkundige dich richtig.
Wenn du Fachjuornalist bist, ruf doch an oder fahr vorbei und frag nach.
Oder gibt dir der DARC keine Auskunft mehr?
In meinen Augen ist das Gehetze, was du hier abziehst.
Hab ja schon geschrieben, in fast jedem Posting steht: der böse DARC, oder
wie du gerne schreibst: Bundesverband.

[Stephan Kade]

Post by DK8OK
Oh - das ist leider nicht möglich! Also nicht, daß ich nicht fragen
könnte. Sondern: man antwortet (nicht nur mir, im übrigen!) nicht.
Achja, und "Bundesverband" ist nun wirklich keine Hetze, denn so
bezeichnet sich der DARC doch selbst!

Das hat sicherlich auch seinen Grund, warum dir und anderen der DARC keine
Auskunft gibt.
Du bist kein Mitglied mehr und dann bekommst du auch keine vereinsinternen
Auskünfte.
Das ist auch bei anderen Vereinen so!

Schreib doch mal was negatives über die AGZ.

[Günther Schlupp]

Hahahahahahahahaha der Witz des Tages....

Der DARC gibt ja nicht mal seinen Mitgliedern Auskunft.

Und was hat das ganze mit der AGZ zu tun ????

Hier war/ist doch eindeutig vom DARC die Rede ?

Post by Stephan Kade

Post by DK8OK
Oh - das ist leider nicht möglich! Also nicht, daß ich nicht fragen
könnte. Sondern: man antwortet (nicht nur mir, im übrigen!) nicht.
Achja, und "Bundesverband" ist nun wirklich keine Hetze, denn so
bezeichnet sich der DARC doch selbst!

Das hat sicherlich auch seinen Grund, warum dir und anderen der DARC keine
Auskunft gibt.
Du bist kein Mitglied mehr und dann bekommst du auch keine vereinsinternen
Auskünfte.
Das ist auch bei anderen Vereinen so!
Schreib doch mal was negatives über die AGZ.

[DK8OK]

Stephan - es geht nicht um "vereinsinterne" Auskünfte. Die habe ich ja schon
als Mitglied nicht bekommen und würde als Nicht-Mitglied erst recht nicht
wagen, Fragen in dieser Richtung zu stellen!
Nein, es geht schlicht um Fragen, die Journalisten dem DARC stellen, wenn es
um Berichterstattung über den Amateurfunk geht. Wenn man in Baunatal schon
keine proaktive (also: eigentliche) Pressearbeit pflegt, so hätte man durch
Beantwortung solcher Fragen (und vielleicht diese oder jene Pressekonferenz,
auf der interessierte Journalisten mal dieses oder jenes fragen könnten) die
ufb Gelegenheit, das Erscheinungsbild des Amateurfunks und erst recht des
DARC in den Medien etwas zu steuern. Ich meine sogar, daß ein gemeinnütziger
"Bundesverband" sich dazu in der Pflicht sehen könnte, kann aber prima damit
leben, daß die Vereinsfunker unser kommunikationsfreudiges Hobby gleichsam
autistisch präsentieren. Nur sollte man wissen, warum das so ist: Am
mangelnden Interesse und an Fragen der Journalisten liegt das ganz gewiß
nicht!

Post by Stephan Kade

Post by DK8OK
Oh - das ist leider nicht möglich! Also nicht, daß ich nicht fragen
könnte. Sondern: man antwortet (nicht nur mir, im übrigen!) nicht.
Achja, und "Bundesverband" ist nun wirklich keine Hetze, denn so
bezeichnet sich der DARC doch selbst!

Das hat sicherlich auch seinen Grund, warum dir und anderen der DARC keine
Auskunft gibt.
Du bist kein Mitglied mehr und dann bekommst du auch keine vereinsinternen
Auskünfte.
Das ist auch bei anderen Vereinen so!
Schreib doch mal was negatives über die AGZ.

[Hanno Luedemann]

Post by DK8OK
[...]

Post by Stephan Kade
Das hat sicherlich auch seinen Grund, warum dir und anderen der DARC keine
Auskunft gibt.

[...]
Nein, es geht schlicht um Fragen, die Journalisten dem DARC stellen, wenn es
um Berichterstattung über den Amateurfunk geht.

Nils, Du meist doch bestimmt diesen Fachjournalisten, der tagtäglich
in der Internet- Newsgroup de.comm.ham -künftig vermutlich der
Newsgroup de.comm.funk.vereine- Kostproben seiner Berichterstattung
über den Amateurfunk abliefert?

Dass man diesem Herrn nicht (mehr) antwortet, kann ich gut verstehen!

Es kommt zwar selten vor, aber wenn ich mal eine Anfrage an den DARC-
Vorstand habe, ich habe bisher immer _umgehend_ Antwort bekommen!

Meine letzte Anfrage habe ich am 18.07.2003 23:12 LT gestartet. Die
erste Antwort kam bereits nach 1 Min! ^^^^^^^^

| Folgende Nachricht wurde fuer Sie hinterlassen:
| Please find below a message for you:
| ----------------------------------------------------
|
| Ich bin bis einschliesslich 20.07. nicht im Büro.
| [...]

Die 2. Antwort, die dann schon sehr detailliert auf meine Frage
einging, hat mich bereits am gleichen Abend (Nacht) um 23:51 LT
erreicht. Eine Reaktionszeit von nur 39 Min, da kann man doch gar
nicht meckern. Oder- Geschwindigkeit ist wohl doch keine Hexerei.

73, Hanno DL9SXX

[horst-d.winzler]

Post by Hanno Luedemann
Es kommt zwar selten vor, aber wenn ich mal eine Anfrage an den DARC-
Vorstand habe, ich habe bisher immer _umgehend_ Antwort bekommen!
Meine letzte Anfrage habe ich am 18.07.2003 23:12 LT gestartet. Die
erste Antwort kam bereits nach 1 Min! ^^^^^^^^
| ----------------------------------------------------
|
| Ich bin bis einschliesslich 20.07. nicht im Büro.
| [...]
Die 2. Antwort, die dann schon sehr detailliert auf meine Frage
einging, hat mich bereits am gleichen Abend (Nacht) um 23:51 LT
erreicht. Eine Reaktionszeit von nur 39 Min, da kann man doch gar
nicht meckern. Oder- Geschwindigkeit ist wohl doch keine Hexerei.
73, Hanno DL9SXX

Dann wirst du uns sicher Aufschluß über die Höhe der Abfindung
und sonstige Kosten die dem Club durch die Lex Häffner entstehen,
geben können.
Endlich mal jemand der was Genaues sagen kann.
Ich danke dir schonmal im Voraus!

[Hanno Luedemann]

Post by horst-d.winzler

Meine letzte Anfrage habe ich am 18.07.2003 ...

Guckst Du Dir das Datum mal ganz genau an, dann kannst Du Dir evtl.
denken, um was es mir damals ging? Horst- D., es ging um eins
Deiner Lieblingsthemen, um Morsetelegrafie!

Post by horst-d.winzler
Dann wirst du uns sicher Aufschluß über die Höhe der Abfindung
und sonstige Kosten die dem Club durch die Lex Häffner entstehen,
geben können.

Wer ist den Häffner? Den Namen habe ich ja noch nie gehört. Und
ausserdem denke ich: "über Geld redet man doch nicht, Geld hat man."

Post by horst-d.winzler
Ich danke dir schonmal im Voraus!

Gern geschehen! Horst-D., darfst Du unter HAM- Spirit abbuchen.

73, Hanno DL9SXX

[horst-d.winzler]

Post by Hanno Luedemann

Post by horst-d.winzler

Meine letzte Anfrage habe ich am 18.07.2003 ...

Guckst Du Dir das Datum mal ganz genau an, dann kannst Du Dir evtl.
denken, um was es mir damals ging? Horst- D., es ging um eins
Deiner Lieblingsthemen, um Morsetelegrafie!

Post by horst-d.winzler
Dann wirst du uns sicher Aufschluß über die Höhe der Abfindung
und sonstige Kosten die dem Club durch die Lex Häffner entstehen,
geben können.

Wer ist den Häfner? Den Namen habe ich ja noch nie gehört. Und
ausserdem denke ich: "über Geld redet man doch nicht, Geld hat man."

Post by horst-d.winzler
Ich danke dir schonmal im Voraus!

Gern geschehen! Horst-D., darfst Du unter HAM- Spirit abbuchen.
73, Hanno DL9SXX

Also auch nur wieder herumgeeire und warme Luft?

[Hanno Luedemann]

Post by horst-d.winzler
Also auch nur wieder herumgeeire und warme Luft?

Ja, so ähnlich wie bei Dir- hi. Mein Gott, ich interessiere mich
für Amateurfunk und nicht für Deine _charakterlichen Defizite_,
die es Dir zb. unmöglich machten, diese 'altmodischen Piepszeichen'
zu erlernen.

73, Hanno DL9SXX

[horst-d.winzler]

Post by Hanno Luedemann

Post by horst-d.winzler
Also auch nur wieder herumgeeire und warme Luft?

Ja, so ähnlich wie bei Dir- hi. Mein Gott, ich interessiere mich
für Amateurfunk und nicht für Deine _charakterlichen Defizite_,
die es Dir zb. unmöglich machten, diese 'altmodischen Piepszeichen'
zu erlernen.
73, Hanno DL9SXX

Ach Hanno, dir haben wohl die 'altmodischen Piepszeichen' dein
Gehirn durchpfeffert. _charakterlichen Defizite_, sind unter
diesen Bedingungen durchaus normal ;-)

[Volker Tonn]

Post by Hanno Luedemann
Ja, so ähnlich wie bei Dir- hi. Mein Gott, ich interessiere mich
für Amateurfunk und nicht für Deine _charakterlichen Defizite_,
die es Dir zb. unmöglich machten, diese 'altmodischen Piepszeichen'
zu erlernen.

Einen solchen Zusmmenhang zu konstruieren finde ich unangemessen.

73,
Volker

[Hanno Luedemann]

Post by Volker Tonn
Einen solchen Zusmmenhang zu konstruieren finde ich unangemessen.

Ich habe keinen Zusammenhang konstruiert! Horst- Dieter hat sich
beklagt, dass ich nur rumeiere. Also habe ich _im Klartext_
geschrieben, was ich von Nichtskönnern, Versagern und Faulpelzen,
wie ihm halte. Und nun ist das auch wieder verkehrt, Euch kann man
es aber wirklich nicht Recht machen.

Aber nun mal ganz ehrlich, ganz ohne Irronie, was glaubst Du, was mich
'Häffner' und/ oder seine Abfindung interessiert. Ich kann doch nicht
dafür, wenn manche Leute offensichtlich kurz vorm verhungern sind,
oder zumindest gerne so tun. Über lächerliche 10 Euro, denke ich nicht
länger nach. Da werde ich beim DARC (Vorstand) nachfragen. Horst-
Dieter muss doch echt ein Rad ab haben. Nein, ich denke: man muss doch
auch mal gönne können.

| Hobbys: Besuch von Ausstellungen der bildenden
| Künste, Reisen, Motorbootsport, Golf

Das sind alles kostspielige Hobbies, das ist nicht so billig, wie zb.
Amateurfunk.

73, Hanno DL9SXX

[Hanno Luedemann]

Post by Volker Tonn
Einen solchen Zusmmenhang zu konstruieren finde ich unangemessen.

Ich habe keinen Zusammenhang konstruiert! Horst- Dieter hat sich
beklagt, dass ich nur rumeiere. Also habe ich _im Klartext_
geschrieben, was ich von Nichtskönnern, Versagern und Faulpelzen,
wie ihm halte. Und nun ist das auch wieder verkehrt, Euch kann man
es aber wirklich nicht Recht machen.

Aber nun mal ganz ehrlich, ganz ohne Ironie, was glaubst Du, was mich
'Häffner' und/ oder seine Abfindung interessiert. Ich kann doch nicht
dafür, wenn manche Leute offensichtlich kurz vorm verhungern sind,
oder zumindest gerne so tun. Über lächerliche 10 Euro, denke ich nicht
länger nach. Da werde ich beim DARC (Vorstand) nachfragen. Horst-
Dieter muss doch echt ein Rad ab haben. Nein, ich denke: man muss doch
auch mal gönne können.

| Hobbys: Besuch von Ausstellungen der bildenden
| Künste, Reisen, Motorbootsport, Golf

Das sind alles kostspielige Hobbies, das ist nicht so billig, wie zb.
Amateurfunk.

73, Hanno DL9SXX

[Volker Tonn]

Post by Hanno Luedemann

Post by Volker Tonn
Einen solchen Zusmmenhang zu konstruieren finde ich unangemessen.

Ich habe keinen Zusammenhang konstruiert!

Einen (pauschalen) Zusammenhang zwischen 'Charakterlicher Schwäche' und
'Nichtkönnen-oder wollen CW zu erlernen' herzustellen findest du _nicht_
konstruiert?

73,
Volker

[Hanno Luedemann]

Post by Volker Tonn
Einen (pauschalen) Zusammenhang zwischen 'Charakterlicher Schwäche' und
'Nichtkönnen-oder wollen CW zu erlernen' herzustellen findest du _nicht_
konstruiert?

Nein, warum sollte ich? Ich bin _explizit_ aufgefordert worden, nicht
immer nur rumzueiern. Und für mich sind Leute, die lieber 10 Jahre
rumlamentieren, als sich 4- 6 Wochen auf den Hosenboden zu setzen, so
ein bisschen CW -und das ist eigentlich nur _als Beispiel_ zu
verstehen, trifft auch auf alles andere zu, was man evtl. verlangen
könnte- zu erlernen, einfach nur Nichtskönnern, Versagern und/oder
Faulpelzen. Aber so seit ihr vermutlich schon von Kindheit an erzogen
worden, hier eine Pampas und dort eine Milchschnitte => Weicheier!

73, Hanno DL9SXX

[Volker Tonn]

Post by Hanno Luedemann

Post by Volker Tonn
Einen (pauschalen) Zusammenhang zwischen 'Charakterlicher Schwäche' und
'Nichtkönnen-oder wollen CW zu erlernen' herzustellen findest du _nicht_
konstruiert?

Nein, warum sollte ich? Ich bin _explizit_ aufgefordert worden, nicht
immer nur rumzueiern. Und für mich sind Leute, die lieber 10 Jahre
rumlamentieren, als sich 4- 6 Wochen auf den Hosenboden zu setzen, so
ein bisschen CW -und das ist eigentlich nur _als Beispiel_ zu
verstehen, trifft auch auf alles andere zu, was man evtl. verlangen
könnte- zu erlernen, einfach nur Nichtskönnern, Versagern und/oder
Faulpelzen. Aber so seit ihr vermutlich schon von Kindheit an erzogen
worden, hier eine Pampas und dort eine Milchschnitte => Weicheier!
73, Hanno DL9SXX

Für dich ist sicher selbst "Rambo" auf seinen "Job" bezogen ein Weichei.....
Ich weiss, dass du es bestimmt nicht immer leicht hattest.
Und du weisst, dass es hier "nur" um ein Hobby mit vielen Facetten geht.
Ernst nehmen kann ich dich _jetzt_ nicht mehr.
Verbohrtheit ist nicht auf Nils beschränkt.

Schade.....

[Hanno Luedemann]

Post by Volker Tonn
Ernst nehmen kann ich dich _jetzt_ nicht mehr.

[Hanno Luedemann]

Post by Volker Tonn
Ernst nehmen kann ich dich _jetzt_ nicht mehr.

Musst Du ja nicht. Ich kann damit sehr gut leben! Falls es Dir noch
nicht aufgefallen sein sollte, es hat mich noch nie interessiert,
wie man hier° über mich denkt. Natürlich geht es 'nur' um ein Hobby.
Aber ich bin bereit, für mein Hobby auch etwas zu tun. Ich setze mich
nicht hin und fange an zu weinen, weil mir irgend etwas nicht gefällt:
"Mama, ich will den Brei aber nicht essen (CW lernen)" - mit den Füßen
aufstampf :-)))

[horst-d.winzler]

Post by Volker Tonn

Post by Hanno Luedemann

Post by Volker Tonn
Einen solchen Zusmmenhang zu konstruieren finde ich unangemessen.

Ich habe keinen Zusammenhang konstruiert!

Einen (pauschalen) Zusammenhang zwischen 'Charakterlicher Schwäche' und
'Nichtkönnen-oder wollen CW zu erlernen' herzustellen findest du _nicht_
konstruiert?
73,
Volker

Hallo Volker,
so ist Hanno. Bei ihm ist jede Mühe ein Vergebliches Unterfangen.
Er echauffiert sich halt gern und oft ;-)

[Volker Tonn]

Post by horst-d.winzler
Hallo Volker,
so ist Hanno. Bei ihm ist jede Mühe ein Vergebliches Unterfangen.

Du stehst ihm da in _garnichts_ nach.

Post by horst-d.winzler
Er echauffiert sich halt gern und oft ;-)

Ja, oft genug auch zu recht.

[horst-d.winzler]

Post by Hanno Luedemann

Post by Volker Tonn
Einen solchen Zusmmenhang zu konstruieren finde ich unangemessen.

Ich habe keinen Zusammenhang konstruiert! Horst- Dieter hat sich
beklagt, dass ich nur rumeiere. Also habe ich _im Klartext_
geschrieben, was ich von Nichtskönnern, Versagern und Faulpelzen,
wie ihm halte. Und nun ist das auch wieder verkehrt, Euch kann man
es aber wirklich nicht Recht machen.

Doch doch, du könntst erst dann schreiben wenn man dich dazu aufruft.

Post by Hanno Luedemann
Aber nun mal ganz ehrlich,

Muß es denn gleich "ganz ehrlich" sein? Genügt nicht einfach
"ehrlich" zu sein?

Post by Hanno Luedemann
ganz ohne Ironie, was glaubst Du, was mich
'Häffner' und/ oder seine Abfindung interessiert.

Stimmt, was sollten dich E 500000,- Abfindung interessieren. Du
bezahlst ja auch nur deinen Beitrag. Die da oben werdens schon
richten. Gel.

Post by Hanno Luedemann
Ich kann doch nicht
dafür,

Wofür kannst du eigentlich? Hast du dir das schonmal überlegt?

Post by Hanno Luedemann
Da werde ich beim DARC (Vorstand) nachfragen. Horst-
Dieter muss doch echt ein Rad ab haben.

Brauchst bei deinem Bundesverband nicht nachfragen. Der ist mit
sich selber vollauf beschäftigt.

Ich kann dich aber beruhigen, meine Räder sind vollzählig.

Post by Hanno Luedemann
Nein, ich denke: man muss doch
auch mal gönne können.

Danke, aber ich benötige keine überflüssigen Räder.

Post by Hanno Luedemann
73, Hanno DL9SXX

Hanno, nach dem was du so an Buchstaben absonderst, könnte der
Verdacht aufkommen, deine Birne ist reichlich vollgedröhnt?
Mein Vorschlag, geh ins Bett, bete brav und schlaf dich
ersteinmal aus. Gelle ;-)

[Hanno Luedemann]

Post by horst-d.winzler
Doch doch, du könntst erst dann schreiben wenn man dich dazu aufruft.

Du hättest Dich ja nicht einmischen brauchen. Oder hatte ich Dich dazu
aufgerufen :-)))

[horst-d.winzler]

Post by Hanno Luedemann

Post by horst-d.winzler
Doch doch, du könntst erst dann schreiben wenn man dich dazu aufruft.

Du hättest Dich ja nicht einmischen brauchen. Oder hatte ich Dich dazu
aufgerufen :-)))

Indirekt hast du mich schon aufgefordert.
Du wolltest doch deinen Bundesverband befragen, ob ich ein Rad ab
habe? Schon vergessen?
Wer wäre für diese Frage authentischer als der "Nichtskönner und
Versager" wie du mich zu titulieren beliebtest?
Hat man dich eigentlich ausgezeichnet als "Verdienter Werktätiger"?

[Hanno Luedemann]

Post by horst-d.winzler

Post by Hanno Luedemann

Post by horst-d.winzler
Doch doch, du könntst erst dann schreiben wenn man dich dazu aufruft.

Du hättest Dich ja nicht einmischen brauchen. Oder hatte ich Dich dazu
aufgerufen :-)))

Indirekt hast du mich schon aufgefordert.
Du wolltest doch deinen Bundesverband befragen, ob ich ein Rad ab
habe? Schon vergessen?

Nein, ich habe Dich weder direkt noch indirekt aufgefordert! Es ging
im Ursprung darum, warum dieser sogenannte "Fachjournalist", Baron
Freiherr von Schiffhausen, keine Antwort vom DARC mehr bekommt.

Der Rest, den Du nun geschrieben hast, ist nur Blödsinn. Aber
vermutlich bist Du so vollgekifft, das Du das gar nicht mehr erkennen
kannst? Evtl. solltest Du mal ein anderes Kraut versuchen :-)))

[Joachim dc4jwd]

Post by Hanno Luedemann

Post by horst-d.winzler
Also auch nur wieder herumgeeire und warme Luft?

Ja, so ähnlich wie bei Dir- hi. Mein Gott, ich interessiere mich
für Amateurfunk und nicht für Deine _charakterlichen Defizite_,

Wenn charakterliche Defizite zuverlässig verhindern würden, dass
man CW erlernt, dann hättest weder du noch einige andere CW-isten,
die hier schreiben, jemals CW erlernt.

Post by Hanno Luedemann
die es Dir zb. unmöglich machten, diese 'altmodischen Piepszeichen'
zu erlernen.

Warum erlernst du nicht Urdu? Weil du ein Nichtskönner, Versager
und/oder Faulpelz bist, oder weil diese Sprache für dein Leben
ohne Bedeutung ist?

Du kannst es wohl nicht ertragen, dass sich Andere für
Kurzwellenfunktechnik interessieren, CW aber als unwichtig
ansehen.

73
Joachim

[Hanno Luedemann]

Post by Joachim dc4jwd
Du kannst es wohl nicht ertragen, dass sich Andere für
Kurzwellenfunktechnik interessieren, CW aber als unwichtig
ansehen.

Hahahhaha... Joachim, Du hast mal wieder gar nix verstanden! Ich weiss
ganz genau, was Horst- Dieter gerne hört. Und jeder soll das bekommen,
was er verdient. Im allgemeinen komme ich auch mit Leuten, die kein CW
können -nie konnten oder schon längst wieder verlernt haben- trotzdem
gut aus. Habe ich Dir oder auch Helmut, db7ec ... usw., schon mal
'charakterliche Defizite' vorgeworfen? Zumindest auf Anhieb, könnte
ich mich erst mal nicht daran entsinnen. Zusätzlich habe ich mir etwas
dabei gedacht, wenn ich diese Anmerkung in Hochkommata gesetzt hatte.
Aber auf derartige Feinheiten achtet ja hier niemand. Dafür zieht sich
der eine an einem versehentlichen 'Doppel-L' hoch -Finger zu lange auf
der Tastatur gelassen- um schon im nächsten Satz dann selber kein
'Doppel-L' fertig zu bekommen.

Noch mal, es ging im Ursprung darum, warum ein Flachjournalist, der
doch nur über den Amateurfunk berichten will -hier tagtäglich
Kostproben von dem, was er offensichtlich unter Berichterstattung
versteht, abgibt- keine Auskünfte mehr vom DARC bekommt. Bei mir war
das bisher immer anders, man darf es glauben oder sein lassen, sogar
zu sehr später Stunde -ausserhalb der Geschäftszeiten- wurden meine
Anfragen an den DARC- Vorstand bisher immer umgehend und auch sehr
detailliert beantwortet. Wobei ich auch nicht immer mit der Antwort
zufrieden bin. Aber das ist ein ganz anderes Thema, übrigens nehme
ich auch in derartigen Diskussionen kein Blatt vor den Mund.

Joachim, nun guckst Du Dir noch mal das Subjekt von _diesem_ Thread
an, Du darfst auch gerne noch mal die Postings lesen, die höher
stehen, nicht mit einer Silbe wurde zb. die Abfindung von Herrn Häfner
erwähnt. Aber Horst- Dieter wollte nur mal wieder 'provozieren'?! Also
bin ich darauf eingegangen, habe _sein Spielchen_ mitgespielt, ich
finde das nur noch lustig.

So und nicht anders sieht es aus. Joachim, wenn Du Dir nun das Hemd
anziehst, dann bist Du aus meiner Sicht aber selber Schuld :-)))

73, Hanno DL9SXX

[Hanno Luedemann]

Post by Joachim dc4jwd
Du kannst es wohl nicht ertragen, dass sich Andere für
Kurzwellenfunktechnik interessieren, CW aber als unwichtig
ansehen.

Hahahhaha... Joachim, Du hast mal wieder gar nix verstanden! Ich weiss
ganz genau, was Horst- Dieter gerne hört. Und jeder soll das bekommen,
was er verdient. Im allgemeinen komme ich auch mit Leuten, die kein CW
können -nie konnten oder schon längst wieder verlernt haben- trotzdem
gut aus. Habe ich Dir oder auch Helmut, db7ec ... usw., schon mal
'charakterliche Defizite' vorgeworfen? Zumindest auf Anhieb, könnte
ich mich erst mal nicht daran entsinnen. Zusätzlich habe ich mir etwas
dabei gedacht, wenn ich diese Anmerkung in Hochkommata gesetzt hatte.
Aber auf derartige Feinheiten achtet ja hier niemand. Dafür zieht sich
der eine an einem versehentlichen 'Doppel-L' hoch -Finger zu lange auf
der Tastatur gelassen- um schon im nächsten Satz dann selber kein
'Doppel-L' fertig zu bekommen.

Noch mal, es ging im Ursprung darum, warum ein Flachjournalist, der
doch nur über den Amateurfunk berichten will -hier tagtäglich
Kostproben von dem, was er offensichtlich unter Berichterstattung
versteht, abgibt- keine Auskünfte mehr vom DARC bekommt. Bei mir war
das bisher immer anders, man darf es glauben oder sein lassen, sogar
zu sehr später Stunde -ausserhalb der Geschäftszeiten- wurden meine
Anfragen an den DARC- Vorstand bisher immer umgehend und auch sehr
detailliert beantwortet. Wobei ich auch nicht immer mit der Antwort
zufrieden bin. Aber das ist ein ganz anderes Thema, übrigens nehme
ich auch in derartigen Diskussionen kein Blatt vor den Mund.

Joachim, nun guckst Du Dir noch mal das Subjekt von _diesem_ Thread
an, Du darfst auch gerne noch mal die Postings lesen, die höher
stehen, nicht mit einer Silbe wurde zb. die Abfindung von Herrn Häfner
erwähnt. Aber Horst- Dieter wollte nur mal wieder 'provozieren'?! Also
bin ich darauf eingegangen, habe _sein Spielchen_ mitgespielt, ich
finde das nur noch lustig.

So und nicht anders sieht es aus. Joachim, wenn Du Dir nun das Hemd
anziehst, dann bist Du aus meiner Sicht aber selber Schuld :-)))

73, Hanno DL9SXX

[Hanno Luedemann]

Post by Hanno Luedemann
Zusätzlich habe ich mir etwas
dabei gedacht, wenn ich diese Anmerkung in Hochkommata gesetzt hatte.

Korrektur, in diesem Fall hatte ich es anders gemacht. Wie ich zugeben
will, ehe mich jemand korrigiert.

[Joachim dc4jwd]

... Und jeder soll das bekommen,
was er verdient.

Das trifft dann aber auch auf dich zu.

... Aber Horst- Dieter wollte nur mal wieder 'provozieren'?! Also
bin ich darauf eingegangen, habe _sein Spielchen_ mitgespielt, ich
finde das nur noch lustig.

Hanno, ich will mal versuchen meine Sichtweise in Form eines Beispiels
darzulegen. Stell dir mal vor, du sitzt in einem Staßencafe und beobachtest
folgendes:
Irgenwo am Straßenrand sitzt ein heruntergekommener frustrierter Typ und
wirft die übelsten Beschimpfungen auf die Passanten. Die Passanten machen
einen Bogen um den Typ, geben sich aber nicht mit ihm ab.

Nun kommt ein Passant, der sich durch diese Beschimpfungen beleidigt fühlt
und alles mit gleicher Münze zurückzahlt. Er fängt an diesen Typen mit den
gleichen wüsten Beschimpfungen anzugreifen.

Was passiert dann? Die Passanten sehen zwei primitive frustrierte Typen
aufeinander einschlagen. Beide sind auf einer Ebene. Man macht nun um beide
einen Bogen.

Und genau das spielt sich hier immer wieder ab.

Joachim, wenn Du Dir nun das Hemd
anziehst, dann bist Du aus meiner Sicht aber selber Schuld :-)))

Natürlich. Das bin ich immer.


73
Joachim

[Hanno Luedemann]

Post by Joachim dc4jwd
Was passiert dann? Die Passanten sehen zwei primitive frustrierte Typen
aufeinander einschlagen. Beide sind auf einer Ebene. Man macht nun um beide
einen Bogen.

Ok Joachim, auf Deine Art hast Du ganz sicher nicht Unrecht! Mir ging
es nur darum klar zu stellen, dass ich keinerlei Problem damit habe,
dass auf der _WRC 2003_ die Weichen gestellt wurden, dass man heute
auch ohne den Nachweis von Fähigkeiten/ Kenntnissen in Morsetelegrafie
auf Kurzwelle QRV sein kann/ darf. Zumindest ich könnte mich nicht
daran entsinnen, dass ich _deshalb_ schon mal jemanden angegriffen
hätte.

Aber das kann nichts daran ändern, dass es mir echt langsam auf den
Geist geht, wenn einige Leute, immer und immer wieder diese uralte
Geschichten rauskramen müssen. Seit fast 2 Jahren können Inhaber der
ehemaligen CEPT- Kl. 2, inzwischen Kl. A, _gleichberechtigt_ auf
Kurzwelle funken. Kann man nicht irgendwann mal einen Schlussstrich
ziehen?!

Ok, was solls, für mich ist diese Newsgroup oder auch das Usenet, ganz
bestimmt nicht der Nabel der Welt. Nein, mein Amateurfunk findet
eigentlich ganz woanders statt.

Und noch konnte ich nicht feststellen, dass man dort um mich einen
Bogen macht. Vermutlich hängt es es einfach damit zusammen, dass Leute
(Funkamateure) die mich 20- 30 Jahre, teilweise 40 und in Extremfällen
sogar 50 Jahre kennen, hier (a) entweder gar nicht mitlesen oder (b)
meine Texte etwas anders interpretieren, als jemand der _nur_ meine
Postings in dch kennt.

Dazu würde mir noch so Einiges einfallen. Aber es erscheint mir nicht
wirklich sinnvoll, darauf hier° im Detail einzugehen zu wollen.

73, Hanno DL9SXX

[Peter Lemken]

Post by horst-d.winzler
Also auch nur wieder herumgeeire und warme Luft?

Das ist aber eher Deine Abteilung, wie wir hier schon des öfteren
feststellen durften.

Peter Lemken
DF5JT
Berlin

[horst-d.winzler]

Post by Peter Lemken

Post by horst-d.winzler
Also auch nur wieder herumgeeire und warme Luft?

Das ist aber eher Deine Abteilung, wie wir hier schon des öfteren
feststellen durften.
Peter Lemken
DF5JT
Berlin

Ja Peter, du und deine Feststellungen. Stell doch einfach mal
fest, das es dich eigentlich garnicht gibt ;-)

[Ralph P. Schorn]

Post by DK8OK
Nein. Warum auch? Ich denke, wer im Rundspruch Reklambe schiebt, damit sich
Tapziertische auf kommerziellen Veranstaltungen besser verkaufen, der könnte
als "Bundesverband für den Amateurfunk in Deutschland" auch mal ein Wort
über wohl das erste wohl gewonnene Gerichtsverfahren zugunsten der
Funkamateure gegenüber der amateurfunk-existentiellen PLC-Bedrohung
fallenlassen. Oder liege ich da gänzlich falsch?

"Wohl gewonnen?" Wohl kaum.

Es wurde zwar die Einstweilige Anordnung zur Abwehr des
Sofortvollzugs verhindert, mehr aber nicht. Das Haupt-
verfahren kommt erst noch.

Und - zwei Dinge sind schon jetzt an dem Verfahren
bemerkenswert:

1. Die NB30 steht - sie ist verfassungs- und EU-konform.
Das Gegenteil wäre im Instanzenweg bis hin zum BVerfG
erst noch durchzusetzen.

2. Die VO-Funk ist in Deutschland KEINE Rechtsgrundlage für
Verwaltungsakte. Sie gilt eben nicht eo ipso, wie ich
schon seit Jahren predige.

DC5JQ

[DK8OK]

Natürlich, Ralph - "eigentlich" ging es um NB30, und könnte dieses Verfahren
eher ein kräftiger Schlag ins Kontor sein. Deshalb auch mein salvatorisches
"wohl" und die Bitte an den "Bundesverband", doch hierzu etwas mehr Infos
herauszugeben.
73 de Nils, DK8OK

Post by Ralph P. Schorn

Post by DK8OK
Nein. Warum auch? Ich denke, wer im Rundspruch Reklambe schiebt, damit
sich Tapziertische auf kommerziellen Veranstaltungen besser verkaufen,
der könnte als "Bundesverband für den Amateurfunk in Deutschland" auch
mal ein Wort über wohl das erste wohl gewonnene Gerichtsverfahren
zugunsten der Funkamateure gegenüber der amateurfunk-existentiellen
PLC-Bedrohung fallenlassen. Oder liege ich da gänzlich falsch?

"Wohl gewonnen?" Wohl kaum.
Es wurde zwar die Einstweilige Anordnung zur Abwehr des
Sofortvollzugs verhindert, mehr aber nicht. Das Haupt-
verfahren kommt erst noch.
Und - zwei Dinge sind schon jetzt an dem Verfahren
1. Die NB30 steht - sie ist verfassungs- und EU-konform.
Das Gegenteil wäre im Instanzenweg bis hin zum BVerfG
erst noch durchzusetzen.
2. Die VO-Funk ist in Deutschland KEINE Rechtsgrundlage für
Verwaltungsakte. Sie gilt eben nicht eo ipso, wie ich
schon seit Jahren predige.
DC5JQ

[Wolfgang Kind]

Post by Ralph P. Schorn
"Wohl gewonnen?" Wohl kaum.
Es wurde zwar die Einstweilige Anordnung zur Abwehr des
Sofortvollzugs verhindert, mehr aber nicht. Das Haupt-
verfahren kommt erst noch.
Und - zwei Dinge sind schon jetzt an dem Verfahren
1. Die NB30 steht - sie ist verfassungs- und EU-konform.
Das Gegenteil wäre im Instanzenweg bis hin zum BVerfG
erst noch durchzusetzen.
2. Die VO-Funk ist in Deutschland KEINE Rechtsgrundlage für
Verwaltungsakte. Sie gilt eben nicht eo ipso, wie ich
schon seit Jahren predige.
DC5JQ

Weshalb geht dieser Hobbyjurist nicht, ähnlich Frau Merkel, in die Politik?
Dort könnte der dann dem Amateurfunk in DL noch wesentlich effizienter
schaden :-(


Vy 73 de Wolf,
DL5DKW

[Peter Lemken]

Post by Wolfgang Kind
Weshalb geht dieser Hobbyjurist nicht, ähnlich Frau Merkel, in die Politik?

Weil keiner ihn wählen würde.

Peter Lemken
DF5JT
Berlin

[horst-d.winzler]

Post by Peter Lemken

Post by Wolfgang Kind
Weshalb geht dieser Hobbyjurist nicht, ähnlich Frau Merkel, in die Politik?

Weil keiner ihn wählen würde.
Peter Lemken
DF5JT
Berlin

Weil Fachkompetenz in der Politik unerwünscht ist, siehe Merz.
Dir müßte Politik liegen. zB als Agitprop?

[Wolfgang Kind]

Post by horst-d.winzler
Weil Fachkompetenz in der Politik unerwünscht ist, siehe Merz.

Pruuust, Huuust, Keuuuch ... :-)))

Wäre es nicht weitaus sinnvoller, wenn der Kollege Schorn aktiver dazu
beitragen würde, die Kernfusion für die Energiegewinnung voranzutreiben,
bevor die letzten fossilen Brennstoffe erschöpft sind?
Aber nein, er möchte sich im AFu wohl ein zweites Standbein sichern :-)))
Das Ergebnis kennen wir leider bereits. Ist wohl dem der Kernfusion nicht
ganz unähnlich :-)))


Vy 73 de Wolf,
DL5DKW

[horst-d.winzler]

Post by Wolfgang Kind

Post by horst-d.winzler
Weil Fachkompetenz in der Politik unerwünscht ist, siehe Merz.

Pruuust, Huuust, Keuuuch ... :-)))
Wäre es nicht weitaus sinnvoller, wenn der Kollege Schorn aktiver dazu
beitragen würde, die Kernfusion für die Energiegewinnung voranzutreiben,
bevor die letzten fossilen Brennstoffe erschöpft sind?

Bist du sicher, das OM Schorn in der Kernfusion tätig ist? Denn
Kertechnik ist mW nur noch ein kleiner Teil dessen, womit sich
Jülich befaßt.

Post by Wolfgang Kind
Aber nein, er möchte sich im AFu wohl ein zweites Standbein sichern :-)))
Das Ergebnis kennen wir leider bereits. Ist wohl dem der Kernfusion nicht
ganz unähnlich :-)))

Ich habe sein Prg. nicht. Wollte es mir aber schon kaufen. Ich
denke aber, das sein Prg. sorgfältiger ausgearbeitet ist, als so
manches, was kostenlos zu haben ist.
Für gute Ware bin ich durchaus bereit, einen entsprechenden Preis
zu entrichten.
Denn es ist eben so, wer billig kauft, kauft zweimal. Grad wieder
mit LC Monitor erlebt ;-(

[Wolfgang Kind]

Post by horst-d.winzler
Bist du sicher, das OM Schorn in der Kernfusion tätig ist? Denn
Kertechnik ist mW nur noch ein kleiner Teil dessen, womit sich
Jülich befaßt.

Ich weiß, was der Kollege Schorn in Jülich bzw. daheim macht.
Somit besteht ja noch Hoffnung :-)))

Post by horst-d.winzler
Ich habe sein Prg. nicht. Wollte es mir aber schon kaufen. Ich
denke aber, das sein Prg. sorgfältiger ausgearbeitet ist, als so
manches, was kostenlos zu haben ist.
Für gute Ware bin ich durchaus bereit, einen entsprechenden Preis
zu entrichten.
Denn es ist eben so, wer billig kauft, kauft zweimal. Grad wieder
mit LC Monitor erlebt ;-(

KyD war nicht gemeint. Ich hatte u.a. eher auf seine Drohung vom
27.9.03 angespielt, die er inzwischen z.T. erfolgreich umgesetzt hat.


Vy 73 de Wolf,
DL5DKW

[Wolfgang Kind]

Post by Peter Lemken
Weil keiner ihn wählen würde.
Peter Lemken
DF5JT
Berlin

Dann wird er halt abgewählt. An Erfahrung mangelt es ihm ja nicht :-)))


Vy 73 de Wolf,
DL5DKW

[Dieter Brozio]

Post by DK8OK

Post by Dieter Brozio

Post by DK8OK
Gibt es dazu eventuell nähere Informationen? Auf der DARC-Homepage ist dazu
nichts zu finden, auch wenn einen zwei, drei Klicks direkt von dort aus zu

Hast Du es schon mal im "Mitglieder Servicebereich" probiert?

Nein. Warum auch? Ich denke, wer im Rundspruch Reklambe schiebt, damit sich

Genau das ist das Problem, Du denkst zuviel und recherchierst zuwenig.

[Ralph A. Schmid, DK5RAS]

Post by Dieter Brozio
Hast Du es schon mal im "Mitglieder Servicebereich" probiert?

LOL! Der Nils?!



regards - Ralph

[Kim Huebel]

Post by Dieter Brozio
Hast Du es schon mal im "Mitglieder Servicebereich" probiert?

*prust* DER war gut :-)

Kim

[Jürgen Mayer]

... hat ein anderes Mitglied (?, 1964 - 66 jedenfalls war er OVV) - auf
eigene Faust? - gehandelt, wie die neueste Ausgabe des "Funktelegramms"
meldet.

kann man das auch im Internet mal nachlesen?

73 de Jürgen, DG9SCD

--
http://www.amateurfunk.de

[Werner Jochem]

Post by DK8OK
Während der DARC öffentlich noch ganz verzweifelt nach wenigstem einem
Funkamateur sucht,...

Was macht eigentlich der seinerzeit durch Dich beim RTA vertretene
Verein A.G.F.A. ?

Joe DK7VW

[horst-d.winzler]

Post by DK8OK
Während der DARC öffentlich noch ganz verzweifelt nach wenigstem einem
Funkamateur sucht, der sich durch Inhouse-PLC bei seinem Hobby gestört
fühlt,
Gibt es dazu eventuell nähere Informationen? Auf der DARC-Homepage ist dazu
nichts zu finden,

Nils, beliebst du zu scherzen?
Seit wann hat denn die Gerontokratenriege des DARC sich jemals
durch PLC angesprochen gefühlt?
Für sie, in ihren noblen Eigenheimen, wäre PLC doch indirekt ein
Segen.
Merke, PLC leert Bänder. Wie sollte Funkamateur auch seinem Hobby
frönen, wenn PLC doch den Empfang schwacher Funksignale unmöglich
macht?

Man wird sich den nächsten Cop überlegen. Denn die für meine
Begriffe exorbitante Abfindung für den Geschäftsführer, den man
mal en passant schaßte, scheint die Leidensfähigkeit der
Clubmitglieder kaum berührt zu haben?

Man wird sehen, was sich die Oberhäuptlinge noch so alles
einfallen lassen?