Discussion:
Kelemen-W3DZZ
(zu alt für eine Antwort)
Konrad Krecher
2005-03-18 08:50:27 UTC
Permalink
Hallo,
hat jemand Erfahrungen mit der Kelemen-W3DZZ ?
Diese Antenne hat ja etwas ungewöhnliche Trapps,
die ziemlich leicht sind und als ringförmiges Gebilde unter der Antenne
hängen.
Mich interessieren insbesondere Haltbarkeit, Zugfestigkeit usw.
Beste 73 Konrad, DL4BZ
Peter Voelpel
2005-03-18 10:50:19 UTC
Permalink
Konrad Krecher schrieb:

Hallo Konrad,
Post by Konrad Krecher
hat jemand Erfahrungen mit der Kelemen-W3DZZ ?
Diese Antenne hat ja etwas ungewöhnliche Trapps,
die ziemlich leicht sind und als ringförmiges Gebilde unter der Antenne
hängen.
das sind ganz normal Parallel-Schwingkreise aus Koaxkabel
Post by Konrad Krecher
Mich interessieren insbesondere Haltbarkeit, Zugfestigkeit usw.
die sind bei gleichem Leitermaterial zugfester als wenn die Traps aus
Spulen und Kondensatoren bestehen würden, da diese Traps aus Teflonkabel
wesenlich leichter sind.
Die Lebendauer hängt von den Umwelteinflüssen ab, Industrieluft / Landluft

73
Peter
Rainer Pruggmayer
2005-03-18 11:55:23 UTC
Permalink
Ich habe schon einige Kelemen getestet.
Gut sind die Kelemen zweifellos, als leicht würde ich Sie nicht gerade
bezeichnen.
Die traps wiegen doch Einiges und der Preis ist für einen Koaxtrap recht
hoch IMHO.
Dazu kommt eine gewisse Windempfindlichkeit die verbunden mit dem Gewicht
eine gute Aufhängung erfordern.
Vorteil ist daß sie plugandplay fähig sind und auch für QRO angeboten
werden.

Alternative wäre Selbstbau z.B.:

http://www.arrl.org/tis/info/pdf/9207035.pdf


73 Rainer
Peter Voelpel
2005-03-18 12:08:16 UTC
Permalink
Post by Rainer Pruggmayer
Ich habe schon einige Kelemen getestet.
Gut sind die Kelemen zweifellos, als leicht würde ich Sie nicht gerade
bezeichnen.
Die traps wiegen doch Einiges und der Preis ist für einen Koaxtrap recht
hoch IMHO.
da solltest Du mal eine W3-2000 vom ollen Fritzel wiegen...
Ein Meter RG142 kostet bei Kusch 6,15 Euro!
Post by Rainer Pruggmayer
Dazu kommt eine gewisse Windempfindlichkeit die verbunden mit dem Gewicht
eine gute Aufhängung erfordern.
Vorteil ist daß sie plugandplay fähig sind und auch für QRO angeboten
werden.
http://www.arrl.org/tis/info/pdf/9207035.pdf
RG-58 würde ich auf keinen Fall benutzen, wenn für kleine Leistung dann lieber
RG-188 zu 2,30 Euro/m dann wird das Gebilde auch sehr leicht

73
Peter
Hermann F. Schulze
2005-03-19 08:47:04 UTC
Permalink
Post by Konrad Krecher
Hallo,
hat jemand Erfahrungen mit der Kelemen-W3DZZ ?
Diese Antenne hat ja etwas ungewöhnliche Trapps,
die ziemlich leicht sind und als ringförmiges Gebilde unter der Antenne
hängen.
Mich interessieren insbesondere Haltbarkeit, Zugfestigkeit usw.
Beste 73 Konrad, DL4BZ
Hallo Konrad,

ich habe die Kelemen OHNE Balun gekauft und dafuer den grossen
Fritzel-Balun
montiert. Das funktioniert seit 5 Jahren in guter Industrieluft ohne
Probleme.

Natuerlich kann man die Kelemen nicht als Abspannung fuer den
Zweitnutzen einsetzen.

vy 73,
Hermann

P.S.: Dein Rohr guckt mich noch jeden Morgen an! Hi.
Wolfgang Kind
2005-03-19 12:10:37 UTC
Permalink
Post by Peter Voelpel
Hallo Konrad,
ich habe die Kelemen OHNE Balun gekauft und dafuer den grossen
Fritzel-Balun
montiert. Das funktioniert seit 5 Jahren in guter Industrieluft ohne
Probleme.
Natuerlich kann man die Kelemen nicht als Abspannung fuer den
Zweitnutzen einsetzen.
vy 73,
Hermann
Mensch Schulze, gaukle anständigen Funkamateuren doch nicht ständig vor,
du verstündest etwas von dem, was du ausdünstest.


Vy 73 de Wolf,
DL5DKW

Lesen Sie weiter auf narkive:
Loading...