Post by Peter VoelpelPost by Hanno LuedemannPost by Peter VoelpelWer kann sich noch an 9K2ZZ und dessen QSO-Praxis gegenüber "last-two"
Anrufern in SSB erinnern?
ich denke er wird auch den einen oder anderen so ins Log eintragen, macht
doch immer wieder Spass
Das glaube ich nicht.
das glaube ich schon, er ist auch sicher nicht der Einzige der so verfährt.
Es ging aber um die _QSO- Praxis von Bob 9K2ZZ_! Und er hat halt
explizit verlangt: "last two pse."
Post by Peter VoelpelPost by Hanno LuedemannOder seinem QSL- Manager hat es ausgereicht,
wenn diese 2 Buchstaben übereinstimmten- hi. Zumindest ich habe meine
14 QSOs mit 9K2ZZ alle bestätigt bekommen. Und da steht auch mein
korrektes/ vollständiges Rufzeichen drauf ...
es ist anzunehmen, dass Du ihn mit vollem Rufzeichen angerufen hast
Nein, das glaube ich nicht. Ok, so genau kann ich mich nicht mehr
entsinnen, aber ich denke schon, dass ich ihn _erst Mal_ mit 'x-Ray
x-Ray' angerufen habe. Natürlich habe ich dann im weiteren Verlauf
des QSOs auch noch mein komplettes Call genannt.
Post by Peter VoelpelPost by Hanno LuedemannAnsonsten, eins sollte man hier nicht übersehen, Bob's Glanzzeiten
waren doch bereits _Anfang der 90er_. Als man noch überwiegend
Papierlog geführt hat, war das nicht unbedingt die schlechteste
Methode das pile-up abzuarbeiten. Immer noch 10x besser als 'workt by
numbers' oder die Sandkasten- Methode => nach dem CQ- Ruf 5 Min
warten, bis nur noch 2- 3 besonders Hartnäckige rufen oder auch split
ein zwei Rufzeichen hört man auch im dicksten pileup raus, diese zwei
Buchstaben-Anrufer halten nur den Traffic auf, ist eine furchtbare Unsitte.
Einige können [oder wollen?] das offensichtlich nicht, sonst würden
sie ja nicht sagen: "last two pse' oder halt 'calling by numbers',
... oä.. Das habe ich erst die Tage wieder auf 40m beobachten können,
ich weiss aber nicht mehr wer das war. Irgend eine Station aus Afrika,
hätte ich auf 40m-SSB wohl noch gebraucht. Deshalb habe ich den
2.nd- RX auf dieser QRG stehen lassen. Bis 'number 7' ist er gekommen,
dann hat er sich über QRM & QRN beklagt und QRT gemacht. Sollte ich
mir noch mal ein anderes Call zulegen, dann aber nur mit "number 1".
Aber Aktivitäten, wie zb. FT5XO, ... uä. gefallen mir natürlich auch
besser!!!
Post by Peter VoelpelPost by Hanno LuedemannPeter, was glaubst Du wohl,
warum ich ein Call mit 2x 'x-Ray' am Ende habe?
ich hoffe nicht um mit dem Suffix zu rufen
Wie ich schon erwähnt hatte, heute ist das nicht mehr so üblich!
Aber dieses Call habe ich inzwischen 14 Jahre. Und damals war das
gar nicht so unüblich. Hier muss man natürlich auch etwas zwischen
DX und Contest unterscheiden.
Peter, Du darfst es ruhig glauben, ich mache lange genug DX, ich
bekomme schon mit, wie der OM _auf der anderen Seite_ das gerne haben
möchte. Und _genau so_ mache ich das auch!
Ich stelle mich immer auf meinen QSO- Partner ein, das halte ich mit
Abstand für die effektivste Methode. Und wenn sich jemand
Zwischenrufer verbittet und trotzdem Zwischenrufer akzeptiert, dann
kann es durchaus passieren, dass ich ... Wenn jemand gibt up2 und hört
15 KHz up oder gelegentlich sogar 5 dwn und ich bekomme das mit,
ignoriere ich seine 'Anweisungen' auch, rufe dort, wo ich es für
sinnvoll halte. DX ist doch kein 'Schönheits- wettbewerb', das einzige
was zählt, ist der Erfolg. Und wenn mir zufällig mal wieder jemand
begegnet, der sagt 'last-two pse', ich irgendwie am QSO interessiert
bin, dann werde ich es wohl wieder so machen. Ich bin da nicht so
kleinlich!
Ist auch noch nicht ewig her, ich habe auch über die Spinner gelacht,
der damit gedroht hat, mich bei der RegTP anschwärzen, weil ich auf
40m ein Crossband- QSO mit einer YL- Station von US- Army in
Heidelberg gefahren habe. Muss man das wirklich immer alles so eng
sehen, ich will doch nur Spass haben, an meinem Hobby?!
Post by Peter VoelpelPost by Hanno LuedemannNur beim _heute_ üblichen Computerloging, ist das natürlich absoluter
Käse. Aber das sollte sich inzwischen wohl rumgesprochen haben :-)))
ich habe Conteste ab 1983 mit Computer geloggt, zunächst auf dem Apple-Nachbau
mit einem selbst gestricktem Dbase-Programm und als es rauskam mit CT.
Sonst wären 2-300er Raten nicht drin gewesen
Peter, ich weiss es nicht, aber vor 22 Jahren hast Du 300er QSO- Raten
gefahren?! Beeindruckend! Ok, wenn ich die Antennen gesehen habe (im
IN) an Deinem alten QTH, dann wird es schon so gewesen sein.
Aber ich weiss, das damals in eastern Germany die wenigsten einen
Computer hatten, trotzdem wurden von gut ausgestatteten
(Klub)Stationen teilweise sehr gute Contestplatzierungen (auch
international) erreicht!
Aber ich habe nach meinem QTH- Wechsel in den Norden, Ende 1984 bis
Anfg. 1990, ohnehin nur mit QRP gefunkt. Damit kam ich niemals auf
QSO-Raten, die ich nicht auch ganz problemlos mit nem Bleistift logen
konnte. Ab 1986 konnte ich dann zumindest die Contest- Auswertung mit
einem Computer machen. Das war noch eine CP/M- Maschine (ok, hier
nannte sich das SCP) und das sogenannte REDABAS hätte man auch glatt
dBASE2 nennen können. Dazu musste man aber -vergleichbar mit LM von
DL8WAA- die QSOs anschliessend noch einmal 'einhacken', weil die
Maschine [PC1715, Kostenpunkt ca. 30.000 Ostmark = 3 Stück 'DDR-
Volkswagen' vom Typ "Trabant", eine 5 1/4"- no name- Diskette kostete
damals 100 Ostmark] im QRL stand. Es war trotzdem bereits eine
spürbare Arbeitserleichterung, zb. bei der Duplikatkontrolle ... uä..
Ok, das ist nun schon wieder alles sehr, sehr lange her :-))))
73, Hanno DL9SXX